lunes, 31 de diciembre de 2012

Trascendencia del Poder Judicial


Autor: Gabriel Boragina
Trascendencia del Poder Judicial

En el marco del conflicto que el poder ejecutivo, representado por el FPV (Frente para la Victoria), mantiene con la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a raíz de la aplicación de la llamada "ley de medios" al Grupo Clarín, y en virtud de los injustificados ataques que el ejecutivo dirige a dicha Corte, no está de más repasar algunos conceptos básicos relativos a la importancia del poder también llamado jurisdiccional.

Al respecto, el profesor Sánchez Viamonte apunta: "Según la Constitución Argentina, sólo manda la ley y nadie está privado de lo que ella no prohíbe (art. 19). La justicia consiste en aplicarla interpretando fielmente su letra, con arreglo al sentido moral que constituye su espíritu. Por eso toda la justicia reposa en los principios éticos de carácter fundamental que contiene la Constitución, y que fijan al Derecho su verdadero sentido." [1] y añade: "La administración de justicia presenta dos aspectos fundamentales: el de las relaciones puramente privadas, que para los romanos consistía en dar a cada uno lo suyo, y el de las relaciones de Derecho público, que atañen a la estructura institucional y al problema de la libertad frente a la autoridad. Para resolver el problema en sus dos aspectos, ha sido creado el Poder Judicial, como poder público, con igual jerarquía que los poderes Ejecutivo y Legislativo, y con el carácter específico de guardián de la Constitución."[2]

A nuestros efectos, hemos de rescatar de sus palabras las siguientes: "...ha sido creado el Poder Judicial, como poder público, con igual jerarquía que los poderes Ejecutivo y Legislativo, y con el carácter específico de guardián de la Constitución". Lo que pone en un pie de igualdad al poder judicial con los otros dos poderes, algo que con frecuencia se olvida, y se ha dejado de lado muchas veces antes, pero pocas con tanta intensidad como en los últimos años, donde habitualmente los otros dos poderes (legislativo y ejecutivo) han entendido o sobrentendido que el judicial debería ser nada más que un mero apéndice de los restantes.

Eso es un rasgo típico de las dictaduras y totalitarismos, como se encarga de explicarlo el profesor Ossorio, cuando expresa:
"Mas con independencia de su origen, lo cierto es que en la realidad y a lo largo de la historia, el gobierno de los Estados unas veces ha sido ejercido por regímenes autocráticos, cuya más aguda manifestación se encuentra representada por las viejas tiranías y por los modernos totalitarismos, los que concentran en el autócrata (persona individual, partido político, grupo militar, organismo sindical), todos los órganos de la administración y principalmente las funciones legislativa, ejecutiva y judicial, mientras que en otros, organizados por regímenes democráticos o Estados de Derecho, el poder, empezando por el constituyente, es un atributo del pueblo, el cual, como ya se ha dicho, lo delega en las personas y en las formas constitucionalmente establecidas. Por eso, en los sistemas autocráticos, cualesquiera sean sus modalidades y su significación, no existe división ninguna entre aquellos tres poderes, en tanto que para las democracias esa división de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial representa su esencia y su posibilidad de actuación. Ello es así porque al Poder Legislativo corresponde el dictado de las leyes; al Ejecutivo, su ejecución mediante sus instituciones administrativas, y al Judicial, la solución de los conflictos de Derecho que se produzcan entre los particulares o entre éstos y los poderes públicos, única forma de que queden asegurados tanto los derechos individuales de los ciudadanos cuanto los colectivos de la comunidad."[3]

Resulta claro que en Argentina, y con particular referencia al gobierno del FPV de los Kirchner en sus tres gestiones "concentran en el autócrata (persona individual, partido político [...]), todos los órganos de la administración y principalmente las funciones legislativa, ejecutiva y judicial", en las exactas palabras del profesor Ossorio. Con algunas variantes, el gobernante FPV lo ha venido haciendo desde su ascenso al poder y no sólo pretende continuar ejerciendo esta concentración de poderes, sino que desembozadamente aspira a profundízala.

Naturalmente que esto no era lo que se tuvo en mira al crearse la Corte, porque, volviendo al profesor Sánchez Viamonte nos explica: "Cuando se instaló la Corte Suprema Nacional, con fecha 16 de enero de 1863, el Poder Ejecutivo, representado por el general Bartolomé Mitre y el ministro del Interior doctor Eduardo Costa, pasó una nota circular a los gobiernos de provincia en que decía: "De esta manera y por primera vez en la República, vendrán a estar constituidos y en ejercicio los tres altos poderes en que la sociedad moderna ha delegado la soberanía del pueblo, y de cuya independencia y equilibrio dependen la libertad y la conservación de los derechos que ella ha conquistado.

De hoy en adelante la propiedad particular, la seguridad individual, los derechos todos que la Constitución acuerda a los habitantes de la República, sin distinción alguna, colocados al abrigo de un poder moderador, estarán garantidas contra las invasiones a que la exaltación de las pasiones políticas tan fácilmente puede conducir a los poderes públicos, induciéndoles a ultrapasar el límite de sus atribuciones respectivas". [4] "Independencia y equilibrio" que pocas veces se dio en Argentina, y mucho menos aun en las tres ya largas gestiones del FPV. Y agrega: "La división y equilibrio de los poderes se logra por la subordinación del gobierno ordinario al Imperio de las normas constitucionales y eso sólo puede obtenerse mediante un poder jurídico con autoridad suficiente para juzgar la validez de los actos de los poderes políticos ante la Constitución." [5]

Resulta más que claro que el FPV se mofa repetidamente de estas palabras del profesor Sánchez Viamonte. La meta de ese FPV es la dictadura y la mayor concentración de poder posible.
Ver más artículos

Tamaño de familias pobres duplica al de altos ingresos

El 30% de los hogares más pobres tiene un ingreso total familiar de $3.585 mensuales y un tamaño medio de 4,3 miembros por hogar.
· El 40% de los hogares de nivel medio de ingresos tiene un ingreso total familiar de $6.358 mensuales y un tamaño medio de 3,0 miembros por hogar.
· El 30% de los hogares de mayor nivel de ingresos tiene un ingreso total familiar de $12.829 y un tamaño medio de 2,3 miembros por hogar.
Es decir, el ingreso familiar total del 30% de los hogares más ricos es 3,6 veces más alto que el del 30% de los más pobres. Pero cuando se mide en términos per cápita (para reflejar de manera más fidedigna el bienestar de cada persona), la brecha se amplía a casi 6,7 veces. Así, la desigualdad se explica por diferencias en los ingresos individuales, pero también porque el tamaño medio de las familias pobres casi duplica al tamaño de los hogares de mayor nivel de ingresos.http://idesa.org/informes/593

domingo, 30 de diciembre de 2012

País dividido: una sociedad en busca de territorios neutrales

Pierre Rosanvallon ha señalado que uno de los problemas de la democracia de sufragio es la cantidad de poder que se entrega a los electos. Algo similar a la "tiranía de la mitad más uno", que en el siglo XIX criticó Tocqueville. En estos diez años el Gobierno ha usado esa fuerza para licuar a las fuerzas opositoras, neutralizar a las organizaciones profesionales y sociales y someter a la prensa. Más recientemente, se suma una presión similar sobre los jueces. Este listado remite nuevamente a Tocqueville, quien encontró en Estados Unidos los contrapesos posibles para la tiranía democrática de la mitad más uno: la prensa, los jueces y las asociaciones civiles. Rosanvallon agrega otras muchas formas con las que desde la sociedad se pueden poner límites al gobierno democrático. Entre ellas, las manifestaciones en la calle, sobre todo cuando no dependen de la manipulación de los aparatos organizativos.
Estamos lejos de tener una generación del 37, que supere la antinomia entre unitarios y federales. Estamos bastante cerca del pésimo antecedente de 1955. Como en esas ocasiones, hoy las posiciones enardecidas aumentan el riesgo de un final catastrófico. No sería el primer caso en el que una minoría violenta envuelva a una mayoría pacífica. Este debería ser, quizás, el primer objetivo de quienes trabajan para dar forma al espíritu del 8 de noviembre: crear una mayoría activa y constructiva de hombres de buena voluntad, sensatos y pacíficos.
http://www.analisislatino.com/notas.asp?id=5757

La responsabilidad oficial en los saqueos

Finalmente, el kirchnerismo ha promovido con particular convicción la leninista consigna de “expropiar a los expropiadores” como método para amenazar y mantener a la defensiva a sus enemigos sociales, e imponerles crecientes costos en provecho de las fuerzas propias. Algo de esto hizo, sin ir más lejos, el mismo día en que se iniciaron los saqueos, al confiscar el terreno de la Rural. Revelando de un lado, de nuevo, que la agenda del cambio del gobierno pasa por asuntos que nada tienen que ver con la agenda de urgencias de sus propios votantes. Y del otro, que el método del saqueo, de la violación de derechos de los otros para lograr los intereses propios, es para el gobierno argentino un ejercicio plenamente legítimo. De allí que no debiera asombrarse ahora si el ejemplo cunde, y amplios sectores empobrecidos, tras un año particularmente malo en términos de actividad económica, empleo e inflación, asumen que pueden “sacarle a los que más tienen”.http://www.analisislatino.com/notas.asp?id=5766

Jóvenes y mujeres, los más castigados por el modelo K

Tras los saqueos, volvió a salir a la superficie que uno de los sectores que más sufre la falta de oportunidades laborales, el desempleo y la pobreza estructural son los menores de 30 años y, entre ellos, con mayor intensidad, las mujeres. No es casual que la mayoría de los presos después de los robos a los comercios sean jóvenes de entre 15 y 30 años y hasta mujeres embarazadas.
No se trata de un fenómeno circunstancial sino persistente incluso después de la crisis de 2001/02 y que se hizo crónico con la normalización económica, como muestran las propias estadísticas oficiales.http://www.notiar.com.ar/contenido/economia/eco_16256.htm#1

A confesión de parte, relevo de pruebas

Claro que frente al régimen más corrupto de la democracia argentina sólo aparecen archipiélagos egocéntricos opositores que piensan equivocadamente en unirse en 2015 para lograr un gobierno de “salvación nacional”.
Se equivocan: sin 2013 no habrá 2015…
Aunque valiosas excepciones confirman la regla: Ernesto Sanz; Federico Pinedo; Gustavo Posse, Ricardo López Murphy y Oscar Aguad ya han comenzado a tratar de dilucidar cómo será el “post-cristinismo”.
Nunca en una década la sociedad argentina fue degradada socio-culturalmente como durante el kirchnerato.
Todos somos culpables, en mayor o en menor medida, de ello.http://www.notiar.com.ar/contenido/editorial/edi_427.htm#1

Por un 2013 de Nosotros y no de los Otros…

Al margen, o no tan al margen, la reciente actitud de la Presidente deja a las claras hasta qué punto la gente, su “todos y todas”, no le importa un ápice. El desprecio se siente y lamentablemente, se contagia.http://www.perspectivaspoliticas.info/por-un-2013-de-nosotros-y-no-de-los-otros/

Los políticos frente a la pobreza

Les aguarda una espera muy larga. El gobierno, sea el nacional o el provincial, podría construir escuelas y talleres en todos los asentamientos del país, pero tales emprendimientos sólo resultarán decorativos si los boicotean el millón de "ni-ni", con sus progenitores y sus descendientes, por suponer que siempre es mejor recibir que dar, aunque sólo fuera cuestión de tratar de aprender un oficio a fin de independizarse de las asfixiantes redes asistenciales tendidas por punteros políticos.

Para que aprovecharan las oportunidades así planteadas, el país tendría que experimentar una revolución cultural muy distinta de la propuesta tanto por los kirchneristas como, si bien de manera menos vehemente, otros peronistas, radicales, izquierdistas o progresistas de actitudes parecidas que dominan el escenario político.http://www.notiar.com.ar/contenido/opinion/opi_15940.htm#1

viernes, 28 de diciembre de 2012

Cultura: Nuevo libro de Nicolás Márquez


Cultura: Nuevo libro de Nicolás Márquez

Sección: Cultura

Continuando con su saga destinada a desenmascarar a los dictadores del Socialismo del Siglo XXI, ahora le toca el turno al caudillo ecuatoriano, en este documentado ensayo titulado “El Cuentero de Carondelet. Rafael Correa”. El agresivo libro de Nicolás estará a la venta en dos semanas y consta de 250 páginas. A continuación adelantamos el prólogo escrito por el eminente economista, político e intelectual Ricardo López Murphy, quien prestigia la obra con su introducción.
http://www.laprensapopular.com.ar/8240/cultura-nuevo-libro-de-nicolas-marquez-2?utm_medium=Email&utm_source=Newsmaker&utm_campaign=Newsmaker-perez-esquivel-el-movadef-y-el-terrorismo-28-12-2012

Un Estado incapaz

Si alguien, pues, aguarda alguna revelación que eche luz sobre los responsables de tantos robos a supermercados, a negocios de distinto tipo y a automovilistas inmovilizados en la Panamericana, es mejor que se arme de paciencia y pierda las esperanzas.http://www.laprensapopular.com.ar/8221/un-estado-incapaz?utm_medium=Email&utm_source=Newsmaker&utm_campaign=Newsmaker-perez-esquivel-el-movadef-y-el-terrorismo-28-12-2012

jueves, 27 de diciembre de 2012

Ley de Medios: la Corte rechazó el per saltum y mantuvo la cautelar



“No se reúnen los requisitos de admisibilidad”, dijeron de manera unánime los siete ministros de la Corte en un fallo de apenas cinco líneas, según explicaronn fuentes judiciales. “No se puede abrir un per saltum por una sentencia favorable”, dijo una fuente en referencia a que el Estado apeló a la Corte aún cuando tenía un fallo favorable a su postura por parte del juez Alfonso.

http://analisis24.com/ley-de-medios-la-corte-rechazo-el-per-saltum-y-mantuvo-la-cautelar/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Analisis24+%28Analisis24%29

Escuelas para militantes: la moda cristinista

Del infecto mundo peronista, sus antecedentes y su actualidad en su docencia fascista...

En su anhelo de permanecer, el kirchnerismo cristinista multiplica sus esfuerzos de adoctrinamiento y formación, que paga el Estado Nacional. Hay media docena de escuelas y centros de capacitación para sus militantes.http://www.urgente24.com/208937-escuelas-para-militantes-la-moda-cristinista

lunes, 24 de diciembre de 2012

Robar es fácil

Los saqueadores de hoy están completando el cuadro. Son como Kicillof sin tanta retórica. Son hijos de la “Asignación Universal por Hijo”, robo general que nos prometía la Coalición Cívica que terminaría con el robo hormiga, pero que el kircherismo entendió mejor como el robo masivo que haría tolerable el robo de la corona.
Robar entonces es fácil. Pero veremos rápido que es más caro que no hacerlo. El costo de oportunidad que se paga por no respetarse es gigante, la civilización es el producto de entenderlohttp://www.laprensapopular.com.ar/8159/robar-es-facil?utm_medium=Email&utm_source=Newsmaker&utm_campaign=Newsmaker-sendero-luminoso-en-argentina-24-12-2012

El dilema es que el gobierno perdió el monopolio del saqueo

Sin embargo, esos saqueos que vemos por televisión o personalmente (me ha tocado ver en vivo y en directo un saqueo en el 2001 viajando a Rosario en un supermercado a la altura de Campana) son, a mi juicio, la expresión última de un país que vive del saqueo. Es más, en la supuesta bonanza de la fiesta de consumo, hubo saqueos de todo tipo pero nadie los advertía porque la violencia del saqueo se ejercía “ordenadamente” vía el Estado.http://www.laprensapopular.com.ar/8165/el-dilema-es-que-el-gobierno-perdio-el-monopolio-del-saqueo?utm_medium=Email&utm_source=Newsmaker&utm_campaign=Newsmaker-sendero-luminoso-en-argentina-24-12-2012

Sendero Luminoso en Argentina

La estrategia del Movadef consiste pues en conseguir apoyo en el extranjero, y generar a la postre una presión internacional sobre el Perú suficiente como para arrancarle al gobierno una amnistía que deje en las calles a Abimael Guzmán y otros jerarcas terroristas, camuflados bajo la etiqueta de “presos políticos”. Y con ese propósito han aterrizado en la Argentina, aprovechando las condiciones políticas favorables que encuentran en el gobierno de Cristina Kirchner, ideológicamente afín a todo lo que huela a guerrilla y socialismo del Siglo XXI, y protector de terroristas foráneos a los que les negó la extradición.
El trabajo político de los senderistas en Argentina viene cumpliendo sus primeras metas. En efecto, lograron reuniones con Madres de Plaza de Mayo −cuyos vínculos ideológicos con el terrorismo internacional siempre son noticia− y con Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz frecuentemente relacionado con grupos extremistas, quien tras la reunión con Movadef escribió una carta a Ollanta Humala pidiéndole por los “presos políticos” de Sendero Luminoso.
Una vez más, ha quedado expuesta la ideologización de los Derechos Humanos no sólo en Argentina, sino en la región en general. En efecto, el Movadef como fachada política de Sendero Luminoso, ha reconocido de forma pública que ideológicamente se sustenta en “el marxismo, leninismo, maoísmo, pensamiento Gonzalo”, la misma doctrina que hace algunas décadas acabó con la vida de veinticinco mil peruanos. Según el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, estas ideas implicaron utilizar “de manera sistemática y masiva métodos de extrema violencia y terror sin guardar respeto a las normas básicas sobre la guerra y los derechos humanos. […] La mayor parte de víctimas de las acciones senderistas estuvieron entre campesinos o pequeñas autoridades locales y no entre miembros de las élites políticas o económicas del país”. Según investigaciones plasmadas en El libro negro del comunismo, “mil niños resultaron muertos y otros tres mil mutilados a causa de los atentados” senderistas. ¿Es aceptable considerar a los responsables de estas matanzas como “presos políticos”? ¿Es aceptable que la izquierda terrorista busque respaldo en nombre de los Derechos Humanos que siempre pisoteó?
http://www.laprensapopular.com.ar/8134/sendero-luminoso-en-argentina

SUBSIDIOS

Lo más eficiente, desde el punto de vista económico y de asignación de recursos,  es que predomine el sistema de precios (lo que obliga a un buen marco regulatorio y de defensa de la competencia en sentido amplio) y que los impuestos se limiten a financiar bienes públicos (como la justicia o la seguridad), u obras de infraestructura y que, como política social,  se subsidie solo a aquéllas personas cuyos ingresos les impide pagar los precios plenos de bienes y servicios determinados, considerados esenciales para la calidad de vida. http://send04.info/modulos/ver_online.php?c=ba2ce2f85a724b4fd894613e45a6e1d2&n=1&id=228&d=18f9016b5ee7e1f46fc11de9aa22e5e6&e=725a1d066bd0782da1f2722b044299f8&op=1

domingo, 23 de diciembre de 2012

El CIADI aceptó la demanda de Repsol contra la Argentina



Repsol denunció a la Argentina por violar el acuerdo bilateral con España de protección recíproca de inversiones de 1991, según un comunicado remitido por la compañía a la CNMV. La petrolera española considera que la expropiación de YPF fue "discriminatoria" y que "no respetó las disposiciones legales".
http://www.urgente24.com/208834-el-ciadi-acepto-la-demanda-de-repsol-contra-la-argentina

FINANZAS

El mercado financiero argentino cierra el año en condiciones analíticas, al menos curiosas.http://send04.info/modulos/ver_online.php?c=ba2ce2f85a724b4fd894613e45a6e1d2&n=1&id=226&d=ded0f3e241c175cc1ff27295cef3dc50&e=725a1d066bd0782da1f2722b044299f8&op=1

Regulaciones para silenciar

Las normas que regulan la actividad periodística, no tienen sentido alguno. Si existe alguna actividad que no precisa regulaciones, es esta, porque hacerlo, implica limitar la libertad de expresión.http://www.existeotrocamino.com/?p=6141

Un final escrito 10 años atrás…

No es fácil. Hace tiempo que no es fácil escribir, al desorden de ideas que impera, se le une el boom eufemístico y todo cuanto se dice no es, finalmente, lo que pretendía decirse. En tiempos de caos, ser prolijo y meticuloso puede no ser lo adecuado. De todos modos, la profecía maya ha fallado y aquí estamos. “Condenados” a seguir…
Al parecer Kierkegaard tenía razón al afirmar que la angustia es la conciencia de la posibilidad. Quizás eso explique un final de año de cabezas gachas y más nostalgia que emotividad. http://www.perspectivaspoliticas.info/un-final-de-ano-escrito-10-anos-atras/

El país agoniza

El país agoniza

El país agoniza, pero no quiere enterarse. Crisis en el sistema de gobierno; por el quebrantamiento de la división de poderes que caracteriza a los países democráticos y civilizados.

Crisis en el régimen jubilatorio, por asignación a otros destinos de los fondos que genuinamente corresponden a los jubilados.

Crisis en el transporte, en el sistema vial, en el de salud, en la energía, en la educac
ión, en la seguridad interior y exterior. Crisis de valores, desde los más accesorios a los más fundamentales.
Crisis de autoridad y respeto, donde un funcionario público, totalmente lego, no sólo se atreve a cuestionar los fallos de jueces quienes, para llegar a esa alta investidura, han debido acreditar innumerables veces sus capacidades, si no que se permite cuestionar la idoneidad moral para el desempeño del cargo.

Lenta agonía, en donde los esfuerzos de un gobierno no se centran en la resolución de los problemas que aquejan a la sociedad, sino en el mantenimiento de una continua lucha contra los sectores discrepantes, contra todos ellos, y emplea cuantiosos recursos del Estado en su lucha, recursos que podrían destinarse a paliar el hambre y la miseria de vastos sectores de la sociedad.

Así, los ciudadanos ven restringidas sus libertades y disminuidas la capacidad de iniciativa. Dentro de tal contexto, no queda otra cosa que erguirse, afrontar el desafío, demostrar el rechazo, formar conciencias y proponer alternativas superadoras de esta decadencia.

Jorge Augusto Cardoso

Kirchner a punto del totalitarismo

Kirchner a punto del totalitarismo

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, está a punto de rebasar una barrera tras la cual se esconden todos los abismos del totalitarismo y debería evitarse, advirtió hoy el diario español ABC.http://www.notiar.com.ar/contenido/arg_mundo/arg_7289.htm#1http://www.notiar.com.ar/contenido/arg_mundo/arg_7289.htm#1

Cuando los caudillos desaparecen

Cuando los caudillos desaparecen

Pero la legitimidad más vistosa era la tercera: el carisma. Los caudillos eran obedecidos por los rasgos de su personalidad. Una parte sustancial de la sociedad, a veces la mayoría, delegaba en ellos la facultad de pensar y decidir. Podían
saltarse a la torera las reglas y las instituciones. El papel de las personas era aplaudir y repetir consignas: “lo que usted ordene y cuando lo ordene, Jefe”.
El gran problema del caudillo carismático es que no puede transmitir su poder. Pueden designar herederos, pero la relación entre éstos y los gobernados es muy diferente. El previo endiosamiento del caudillo sustituido pesa como una losa sobre la imagen del delfín.
En Argentina nadie ha podido calzar las botas de Perón, aunque todos invocan su santo nombre en vano, y en Cuba Raúl Castro sufre la constante comparación con su hermano Fidel. En voz baja y con mala leche le llaman el “Mínimo Líder”.
………………………………………………………………………………………………
Si hay alguna moraleja en esta triste historia, es que el mesianismo y los caudillos carismáticos son tremendamente perjudiciales para las sociedades. No hay sustituto para el poder racional arraigado en las instituciones, la subordinación a la ley, la meritocracia, la competencia, la rotación ordenada de los mandatarios y la cordialidad cívica con el adversario. Es así como se gobiernan las treinta naciones más exitosas del planeta. No es así como se gobierna Venezuela. Por eso, después de Chávez, es probable que sobrevenga el diluvio.http://www.notiar.com.ar/contenido/internacionales/int_7859.htm#1http://www.notiar.com.ar/contenido/internacionales/int_7859.htm#1

Apelación por el año que se nos ha embargado

Es una lástima porque se va otro año desperdiciado insolentemente, oportunidades perdidas que equivalen a dificultades y rigores que a nuestra descendencia podríamos haberle evitado si no fuera por la soberbia y porfía de un gobierno desequilibrado.
Y también, esta claro, por años de adormecimiento negando que todo esto estaba pasando. Porque, si bien se mira, nada nuevo hay bajo el sol. Todos los pasos previamente dados se inclinaban hacia este desenlace de ignominias y vulgaridades.
Caímos muy bajo, demasiado. Regresar de este batifondo de gula y mezquindades acarreará años, y aún no hay garantía de que aquel que está llegando, no vaya a ser maltratado e inutilizado como ha sucedido con tantos ya que hasta es difícil y doloroso contarlos.http://www.perspectivaspoliticas.info/apelacion-por-el-ano-que-se-nos-ha-embargado/http://www.perspectivaspoliticas.info/apelacion-por-el-ano-que-se-nos-ha-embargado/

Las mentiras del Gobierno sobre la venta del Predio Ferial a la Sociedad Rural

Por supuesto, son muchos los que ya le han preguntado a la Presidenta si piensa anular por decreto las operaciones de venta de terrenos hechas por el Municipio de Calafate. Es asombroso que se considere “precio vil” los 30 millones de dólares más los 100 millones de dólares que agregaron los inversores socios de la Socieda Rural y no se considere “precio vil”el que pagaron los Kirchner, a razón de menos de 2 dólares el metro cuadrado, los terrenos que pocos meses después le vendieron a Cencosur por más de 100 dólares el metro cuadrado.http://www.cavallo.com.ar/?p=1570